• Wed. May 18th, 2022

PDF2DOCXFREE

Enkelt kan vara svårare än komplext

Hur långt kan du gå för att motstå att vara föremål för en viral video?

Byadmin

Sep 1, 2021

När jag var ett barn, en av mina planer var att visas på någon sorts uppriktig videoshow. Jag var svagt medveten om “Candid Camera” som ett fenomen i mina föräldrars eller möjligen mina morföräldrars generation, men jag fantiserade om “Amerikas roligaste hemvideor” eller till och med bara en plats på de lokala nyheterna. Förutom att göra mig känd skulle det här utseendet fånga min otrevliga charm. Som ett ovanligt självmedvetet barn-en som använde ordet “insouciant” mycket, om det ger dig en känsla av problemet-hoppades jag att en uppriktig video kan visa mig som jag verkligen var: sympatisk, snabbtänkande, kanske besatt av någon oupptäckt atletisk förmåga. Det bästa med den här planen var att jag inte kunde göra något för att främja den; per definition fick jag vänta på att kameran skulle upptäcka mig. Jag visste att oddsen för att sådant skulle hända var astronomiska. På 1990 -talet rullade folk inte bara upp och filmade barn på gatan.

Under 2020 -talet uppnås inte längre dessa villkor. Tack vare smartphones och sociala medier spelar människor ständigt video av varandra, av misstag och avsiktligt. Den uppriktiga videon har upphört att vara en mikrogenre för tv och har blivit en historisk kraft. Hela nyhetscykler slår på det. Under vissa omständigheter har den makten att starta upplopp och avsluta karriärer, men mestadels har den förmågan att irritera alla. På samma sätt som uppfinningen av mobiltelefonen skapade det höga samtalet i en restaurang, har smarttelefonen gjort allmän videografi till en mild men genomgripande olägenhet. Vi är fortfarande huvudpersonerna i vårt eget liv, men vi riskerar också nu att bli stödpersoner i andras Instagram -berättelser. Och denna förändring har hänt oss alla, oavsett om vi gillar det eller inte.

Våra strömmar av oroande uppsatser om hur mycket barnen älskar telefoner tenderar att ignorera vem som gav dem telefoner i första hand.

Nyligen såg jag åtta sekunder av video som fångar detta problem i sin mest extrema form. En pojke och en tjej, som verkar vara i högstadiet, går in i Panda Express när en tredje tonåring med blont hår stoppar dem i dörröppningen. Han tar med sig energin från skurkaren eller intervjuvärden på gatan, och paret är tillfälligt frusna, fångade mellan misstänksamhet och artighet. Det är ett utrymme där saker kan gå åt båda hållen. “Hej, vänta, ursäkta mig – jag har något riktigt viktigt att fråga dig”, säger den blonda pojken till tjejen. ”I det ögonblick jag såg dig var mina ögon bara – herregud, jag älskar dig, snälla kunde – bleagh! ” “Bleagh” är ljudet han gör när den andra pojken slår honom i ansiktet.

Flera delar av den här videon är, väl, slående. Pojken som slår har på sig overaller och en gulrandig skjorta som hemskt framkallar en av gängdräkterna i “The Warriors”. Han verkar vara en södra tass, och det ser ut som om han har kastat ett slag tidigare. Men det som är mest anmärkningsvärt är det tydliga avgångsmoment som han och hans flickvän delar när de inser vad det blonda barnet gör. Ungefär när han får “mina ögon” vänder hon sig bort och kliver in, medan Overalls Kid lugnt lägger sin smoothie på marken för att förbereda sin samtalspartner i munnen. Ljudet av påverkan är köttigt. Videon slutar med att de båda snubblar ut ur ramen, Blond Kid rullar och Overalls Kid slingrar för ytterligare ett slag. Det är en effektivt skuren bit av action som belönar upprepade visningar, men det lämnade mig med en fråga: Hur känner vi för den stansen?

Jag tror att vi kan hålla med om att ett slag inte skulle vara motiverat om Blond Kid uppriktigt bekände sin kärlek. Men det är han inte. Han bekänner sin kärlek medan en oidentifierad fjärdepart spelar in det hela, förmodligen som en del av internetutmaningen “träff på en annan killes flickvän”. I detta sammanhang använder han andra människor som rekvisita, ett dåligt beteende som samhället bör avskräcka från. Men vad är vi villiga att godkänna för att avskräcka det? Vår kollektiva kultur har precis börjat bestämma hur vi känner för den här typen av aktiviteter, som har uppfunnits av ny teknik och bara kommer att bli mer utbredd i framtiden.

Som en medelålders man tänker jag på sådan teknik som att tillhöra barnen, men det gör det inte. Smartphones, YouTube, TikTok och liknande fördes ut på marknaden av vuxna för att sedan åsamkas en generation som har haft lite val i frågan. Internetvideo tillhör Zoomers så som heroin tillhör junkies. Sett ur detta perspektiv är Overalls Kid en del av en historia av våldsamt motstånd mot utländskt inflytande som amerikaner kommer att känna igen i allt från Boston Tea Party till Al Qaida till Ewoks.

Vi är fortfarande huvudpersonerna i vårt eget liv, men vi riskerar också nu att bli stödpersoner i andras Instagram -berättelser.

Våra strömmar av oroande uppsatser om hur mycket barnen älskar telefoner tenderar att ignorera vem som gav dem telefoner i första hand. Vi är som föräldrar som lämnade spritskåpet olåst och är chockade över att komma hem och lukta på barnens andetag-förutom att vi tjänar pengar, så kanske är vi mer som de britter från 1700-talet som skickade opium till Kina. Vi tvingar inte Zoomers att spendera sin barndom på att titta på och spela in videor; vi ger dem bara chansen. Vissa barn kommer att motstå, men de flesta kommer att utnyttja den möjligheten, och de som gör det kommer att tjäna lite mer pengar för Google, för Apple, för TikTok-alla fjärranföretag som är chartrade för att göra affärer med de digitala infödingarna i deras nya värld. Det är en värld vi kallar barbarisk, även om vi ägnar allt fler resurser åt att kolonisera den.

Overalls Kid har sett sitt folk (tonåringar med disponibel inkomst) överköras av en främmande kultur (vuxna teknikarbetare) som utnyttjar dem för ekonomisk vinning. Och hans enda väg mot detta utnyttjande är våld. Kanske spenderar han också sin fritid på att göra prankvideor, men jag tycker att han desperat försöker leva ett normalt tonårsliv: klä sig konstigt, ha en flickvän, gå till Panda Express trots att de redan har fått smoothies för att han vill spendera så mycket tid som möjligt och titta på henne. Du vet – barngrejer. Och så kommer den här blonda killen med sin videograf, och de fortsätter att behandla hans flickvän som om hon bara var en flickvän med bara en annan kille-som internet har lärt dem att göra-och den blonda killen gör till och med det- ansiktet Edvard Munch-uttryck som du bara ser i videor, och det är bara för mycket. Overalls Kid slår av strömbrytaren på honom.

Ironiskt nog går denna protestakt mot koloniseringen av hans barndom viral på internet. Hans vägran att vara en karaktär i en video får miljontals visningar, vilket stärker hans identitet som en karaktär i en video. Eftersom du inte kan undgå det-de vuxna är så mycket mer kraftfulla, med miljarder dollar och en armé av människor vars heltidsjobb är att ta reda på nya saker för barn att göra med sina telefoner, tills telefoner är all barnkultur är. Leende! Du är på uppriktig kamera, för resten av ditt liv.


Dan Brooks skriver uppsatser, skönlitteratur och kommentarer från Montana och utomlands. Han skrev sist en artikel om ”Garfield” -varianter.

Leave a Reply

Your email address will not be published.