Det behöver inte vara så. Falska nyheter är faktiskt riktigt lätt att upptäcka – om du vet hur. Tänk på detta som din nya mediekompetensguide.
1. Kommer berättelsen från en konstig URL?
Säger Zimdars webbplatser med konstiga suffix som “.co” eller “.su”, eller som är värd för tredjepartsplattformar som WordPress, bör höja en röd flagga. Vissa falska webbplatser, som National Report, har legitimt klingande, om inte alltför allmänna namn som lätt kan lura människor på sociala webbplatser. Till exempel har flera falska rapporter från abcnews.com.co blivit virala innan de debunkades, inklusive en artikel i juni som hävdade att president Obama undertecknade en order som förbjuder försäljning av överfallsvapen.
2. Matchar rubriken informationen i artikeln?
Mantzarlis säger att en av de största anledningarna till att falska nyheter sprids på Facebook är att människor sugs in av en rubrik och bry dig inte om att klicka igenom.
Just den här veckan cirkulerade flera tvivelaktiga organisationer en berättelse om Pepsis VD Indra Nooyi. “Pepsi-LAGRET störter efter att VD har sagt Trumps supportrar att” ta sina affärer någon annanstans “, trumpade en sådan rubrik.
Artiklarna själva innehöll dock inte det citatet eller bevis för att Pepsis lager såg en betydande nedgång (det gjorde det inte). Nooyi gjorde inspelade kommentarer om Trumps val, men citerades aldrig säger till sina anhängare att “ta sin verksamhet någon annanstans.”
3. Är det en ny historia, eller en gammal historia som har omdesignats?
Ibland legitima nyheter kan vridas och återupplivas år efter att skapa en falsk sammanslagning av händelser. Mantzarlis påminner om en felaktig historia som faktiskt citerade en legitim nyhet från CNNMoney.
En blogg som heter Viral Liberty rapporterade nyligen att Ford hade flyttat produktionen av några av sina lastbilar från Mexiko till Ohio på grund av Donald Trumps valvinst. Historien tog snabbt eld på nätet – trots allt verkade det som en stor vinst för den inhemska bilindustrin.
Det visar sig att Ford flyttade lite tillverkning från Mexiko till Ohio – 2015. Det hade ingenting att göra med valresultaten alls.
4. Är stödjande videor eller foton verifierbara?
Foton och videor kan också vara tas ur sitt sammanhang för att stödja ett falskt påstående. I april publicerade den liberala webbplatsen Occupy Democrats en video som visade att en ung kvinna avlägsnades från ett badrum av polisen för att hon inte såg feminin ut. Detta var under höjden av kontroversen om “badrumsräkningen” i HB2, och artikeln kopplade tydligt de två. “DET BÖRJER”, läste rubriken.
Det fanns dock inget datum på videon eller bevis för att det sköts i North Carolina, där “badrumsräkningen” skulle överföras.
Faktiskt, enligt Snopes, samma video publicerades på en Facebook-sida 2015, vilket betyder att den föregick HB2-kontroversen.
5. Citerar artikeln primära källor?
Det är inte bara politiska nyheter som kan vara falska. Now8News är en av de mest ökända falska men ser riktiga sajterna ut, som specialiserat sig på den typ av konstiga nyhetsberättelser som ofta blir virala.
En sådan artikel hävdar att Coca-Cola återkallade Dasani-vattenflaskor efter att en “klar parasit” hittades i vattnet. Det fanns till och med en medföljande grov bild som påstås visa parasiten, även om det var grundläggande Googling avslöjar att det sannolikt är ett foto av en ung ål.
Oavsett, artikeln hade inget uttalande eller krav från något företag. Uppenbarligen skulle detta vara en stor historia. Dasani eller ett antal konsumentgrupper skulle publicera uttalanden eller pressmeddelanden om det, eller hur? Det finns inga att hitta – för berättelsen är 100% falsk.
6. Har berättelsen citat och kan de spåras?
En favoritmeme av liberala Facebook-grupper innehåller ett falskt citat från Donald Trump som påstås komma från en People Magazine-intervju 1998:
“Om jag skulle springa, skulle jag springa som republikan. De är den dummaste gruppen av väljare i landet. De tror vad som helst på Fox News. Jag kunde ljuga och de skulle fortfarande äta upp det. Jag slår vad om mina siffror skulle vara fantastiskt.“
Den här är lätt debunked om du tar en stund att tänka på det: People.com har omfattande arkiv, och detta citat finns ingenstans i dem.
7. Är det det enda uttaget som berättar historien?
Under denna valsäsong tappades påven Francis till tre supervirala och helt falska berättelser. Enligt olika (falska) webbplatser godkände påven tre amerikanska presidentkandidater: Först Bernie Sanders, som “rapporterat” av National Report och USAToday.com.co. Sedan, Donald Trump, som “rapporterat” av falska nyhetswebbplatsen WTOE 5 News. Slutligen rapporterade en annan falsk nyhetswebbplats KYPO6.com att han hade godkänt Hillary Clinton!
I alla dessa fall cirklade alla efterföljande rapporter tillbaka till de falska. Det är alltid bra att spåra en historia tillbaka till den ursprungliga källan, och om du befinner dig i en slinga – eller om de alla leder tillbaka till samma tvivelaktiga webbplats – har du anledning att tvivla.
8. Kommer din egen bias i vägen?
Både Zimdars och Mantzarlis säger bekräftelse bias är en stor anledning falska nyheter speads som det gör. En del av det är inbyggt i Facebooks algoritm – ju mer du gillar eller interagerar med ett visst intresse, desto mer visar Facebook dig relaterat till det intresset.
På samma sätt, om du hatar Donald Trump, är det mer troligt att du tror att negativa historier om Donald Trump är sanna, även om det inte finns några bevis.
“Vi söker information som redan passar vår etablerade tro”, säger Zimdars. “Om vi kommer i kontakt med information som vi inte håller med kan det ändå bekräfta oss för att vi kommer att försöka hitta fel.”
Så om du hittar en upprörande artikel som känns “för bra för att vara sant”, var försiktig: Det kan bara vara.
9. Har den avskalats av en ansedd faktakontrollorganisation?
Visste du att det faktiskt finns en Internationellt nätverk för faktakontroll (vilken Mantzarlis leder)? Och att den har en principförteckning? Koden innehåller bland annat idealen om icke-partnerskap och öppenhet. Webbplatser som FactCheck.org, Snopes och Politifact följer denna kod, så om du ser en debunking där, vet du du får den riktiga affären. Se hela listan här.
10. Finns värden på en lista över opålitliga nyhetswebbplatser?
Det är här saker kan bli knepiga. Det är uppenbarligen en stor skillnad mellan “vilseledande” nyheter, som vanligtvis baseras faktiskt, och “falska” nyheter, som bara är fiktion förklädd till fakta. Zimdars nu kända lista täcker båda typerna, liksom satir och webbplatser som utnyttjar rubriker av clickbait-typ. Snopes håller också en lista.
Medan Zimdars är glad att hennes lista har fått så mycket uppmärksamhet, varnar hon också för att helt avskriva några av sajterna eftersom “falska” inte är korrekta. “Jag vill försäkra mig om att den här listan inte gör det yttersta för det slutgiltiga målet”, säger hon. “Det är intressant att några av rubrikerna [about my list] är lika hyperboliska som de jag analyserar. ”