• Wed. May 18th, 2022

PDF2DOCXFREE

Enkelt kan vara svårare än komplext

Nya regler för OS-protester orsakar redan oenighet

Byadmin

Jul 6, 2021

Den amerikanska hammarkastidrottaren Gwen Berry, en utmanare för en medalj vid sommar-OS, har redan höjt knytnäven på en medaljpodium vid en tävling, och vid urvalsmötet för USA: s olympiska banlag vände hon sig bort när nationalsången var spelade och uppmärksammade världen över och debatt.

Amerikanska olympiska tjänstemän, som böjer sig för en våg av idrottsutövare, är bra med det. Internationella olympiska kommittén är det dock inte.

Med öppnandet av Tokyo-spelen den 23 juli närmar sig, diskuterar amerikanska och internationella olympiska tjänstemän var de ska dra gränsen för protester som idrottare över hela idrottsvärlden, hur kontroversiell frågan har blivit, utnyttja deras makt och inflytande för att främja sociala och politiska orsaker .

Ett antal idrottare signalerar möjligheten att testa gränserna med någon form av gest på spelen. Bland dem är Bär, som har kallat hymnens texter respektlöst mot svarta amerikaner.

“När jag kommer dit kommer jag att räkna ut något”, sa hon efter att ha fått den sista platsen i sitt evenemang i USA-laget. “Det jag behöver göra är att tala för mitt samhälle, representera mitt samhälle och hjälpa mitt samhälle, för det är så mycket viktigare än sport.”

Berrys agerande vid de amerikanska rättegångarna gjorde henne till ett mål för kritik från konservativa politiker, och vissa krävde att hon skulle tappas från det olympiska laget. Det kommer inte att hända. Hon bröt inte den nationella olympiska kommitténs regler om yttrandefrihet.

Ledare för den amerikanska olympiska och paralympiska kommittén meddelade i december att de inte skulle straffa amerikanska idrottare som utövar sina yttrandefriheter vid spelen, så länge de inte uttrycker hat mot eller attackerar någon person eller grupp.

Men IOC, som på fredag tillkännagav nya regler tillåter mer yttrandefrihet för idrottare på arenor, sade att alla demonstrationer skulle vara förbjudna på medaljens podium, på spelplanen under tävlingen och vid öppnings- och avslutningsceremonierna.

De nya reglerna skulle till exempel tolerera en idrottare som bär en skjorta med en slogan eller höjer en handskad knytnäve eller knäfaller, om det hände före tävlingens start, inklusive under idrottsman introduktioner.

Idrottare har länge varit fria att uttrycka politiska åsikter under nyhetskonferenser, på sociala medier eller i den “blandade zonen”, där de pratar med nyhetsmedierna efter tävling.

Ändå har pallen, där nationella flaggor lyfts och nationalsång spelas, kommit att ses som en röd linje. Det är inte klart vad påföljderna för brott mot de nya reglerna kommer att vara; IOC har makten att ta bort medaljer och förvisa idrottare från spelen, även om det inte skulle tippa sin hand nu utöver att säga att varje fall skulle utvärderas individuellt.

USA har intagit den ståndpunkten att oavsett vad IOC gör kommer det inte att bestraffa eller tillrättavisa idrottare som gör politiska uttalanden. Nationella olympiska kommittéer och internationella idrottsförbund kan avbryta idrottare från tävling, och som undertecknare av den olympiska stadgan måste de teoretiskt utföra ett straff som IOC kräver

“De har myndighet och jurisdiktion och en unik uppsättning sanktioner,” sa Sarah Hirshland, vd för USOPC, förra veckan av internationella olympiska ledare. “Vi sitter på en annan plats.”

Internationella olympiska ledare var inte nöjda. Hirshland sa att hon hade haft “respektfulla men uppriktiga” samtal med IOC-ledare sedan hon meddelade att hennes organisation inte skulle följa det olympiska protokollet. Andra IOC- och amerikanska chefer med kunskap om dessa diskussioner har beskrivit dem som konfronterande och krångliga, där IOC-tjänstemän betraktar sina amerikanska motsvarigheter som ett brott mot den olympiska stadgan.

Kirsty Coventry, en olympisk mästare i simning från Zimbabwe som leder IOC-idrottarnas kommission och är en nära allierad av Thomas Bach, presidenten för IOC, sa i en intervju torsdag att alla olympier, oavsett nationalitet, måste behandlas på samma sätt.

“Jag kommer ihåg mina första OS, från ett litet afrikanskt land, jag kände mig lika viktig som idrottaren bredvid mig”, säger Coventry, som tävlade i fem OS.

Så som IOC-ledarna ser det måste de navigera i intressen för idrottare från mer än 200 nationer, många med olika politiska synpunkter, och avskräcka någon från att ta uppmärksamhet från en annan idrottares sällsynta chans att stå på ett medaljpall.

De hävdar att en idrottares demonstration till stöd för jämställdhet och mänskliga rättigheter kan förolämpa en annan. Till exempel kan israeliska idrottare uppfatta en gest som kräver palestinsk stat som stöd för enheter som har krävt förstörelsen av Israel.

Brottet mellan amerikanerna och internationella olympiska tjänstemän har utvecklats efter en period av avspänning mellan de två organisationerna, som var i strid i flera år. År 2017, efter mer än ett decennium av svårigheter som till stor del drivits av tvister om pengar, ändrade IOC till och med sina regler på ett sätt som gjorde det möjligt för Sommar-OS 2028 tilldelas Los Angeles före schemat.

Ledaren för dessa spel, Casey Wasserman, började lobbya Bach för mer än ett år sedan för att bli av med IOC: s förbud mot vad den ser som politiskt tal. I juni 2020 skrev Wasserman att Bach berättade att regeln var föråldrad. I en intervju sa han att amerikanerna ville undvika hyckleriet hos idrottare som potentiellt straffades för att de utövade sin rätt till yttrandefrihet på amerikansk mark under spelen 2028 och också att uppmuntra IOC att erkänna de förändrade tiderna.

“Jag utgår från den ståndpunkten att det inte är politiskt att vara antirasistiskt”, sa Wasserman förra veckan. “Jag tror också att med tanke på den roll som idrottare idag spelar, den röst de har, är detta något som idrottare kommer att fortsätta att uttrycka.”

Trycket från USA och påverkan av aktivism från idrottare från flera länder, inklusive många av världens största sportstjärnor, som LeBron James och Naomi Osaka, har drivit IOC att fortsätta att släppa sina regler. Den processen har fått ny brådska när Tokyo Games-spelet närmar sig.

“Det finns inte många gånger i världen där någon kan stå på ett pall och respekteras”, sade Coventry om beslutet att upprätthålla vissa förbud. ”Det är verkligen viktigt att podiet är rent och neutralt. Ingen ska någonsin få sämre kvalitet på ett podium. ”

Många amerikanska idrottare tror emellertid att varje begränsning av tal som inte uttrycker hat “bidrar till avhumaniseringen av idrottare som strider mot viktiga olympiska och paralympiska värden”, enligt USOPC: s kommitté för ras och social rättvisa.

“Idrottare är människor först och idrottare andra, och en del av att vara människa är att kunna uttrycka sig själv och uttrycka dina åsikter”, säger Greta Neimanas, en tvåfaldig paralympian inom cykling som är vice ordförande för idrottsutövarens rådgivande råd för USOPC “IOC: s regel bryter mot den mänskliga rättigheten.”

Berry berättade för Black News Channel att hon motsätter sig hymnen eftersom “det är uppenbart” att vissa texter hänvisar till slaveri.

”Om du känner till din historia, skulle du känna till hela nationalsångens sång. Det tredje stycket talar till slavar i Amerika, vårt blod slaktas, ” sa hon. ”Det är respektlöst och det talar inte för svarta amerikaner. Det är uppenbart, det är ingen tvekan. ”

Hon kanske inte är den enda amerikanska idrottaren som demonstrerar på något sätt. Noah Lyles, världsmästaren på 200 meter, bar en svart handske och lyfte knytnäven på banan under de amerikanska försöken.

“Alla vet vad mina åsikter är mot social rättvisa”, sa Lyles efter sin sista tävling vid de olympiska försöken. “Jag kan inte göra allt själv, men jag kan se till att alla vet vad jag tycker, och om de vill ha samtal och säga” Hej, det är inte rätt “, det är då vi träffas och får detta ändrat . Det är vad jag är här för. Jag är här för att få konversationen att flytta och fortsätta agendan. ”

Amerikanska och internationella olympiska tjänstemän är inte överens om hur idrottare totalt sett känner till frågan.

Under det senaste året undersökte IOC-idrottsutskottet idrottare om yttrandefriheten. Kommissionen rapporterade att mer än två tredjedelar av 3547 idrottare från 185 länder sa att politiskt tal och andra former av demonstration inte borde förekomma på tävlingsområdet, under öppningsceremonin eller på medaljpallen.

Men Neimanas sa att en undersökning av amerikanska idrottare hade avslöjat överväldigande stöd för att låta idrottare bestämma när och var de skulle uttrycka sig.

IOC har aldrig gått så långt som att ta bort medaljer på grund av politiska uttalanden, men det har det gjort skickade idrottare hem från spelen och förvisade permanent en del för antingen en protest eller vad det uppfattade som respektlöst beteende på ett podium. Men det har gått länge sedan ett sådant straff utfärdades.

År 2016 tog Feyisa Lilesa från Etiopien andraplatsen i maraton och när han passerade mållinjen, korsade armarna i en gest gjord av Oromo-folket i protest mot brutala polisintrång. Lilesas användning av gesten – på den sista dagen av spelen – var ett tydligt brott mot olympiska regler, då och nu. Bach bestämde sig för att inte straffa honom.

Hirshland sa att idrottare hade sökt svar om straff och förgreningar. Finns det en överklagandeprocess? Hur snabbt skulle ett överklagande prövas? “Klockan tickar och vi har inte mycket tid kvar”, sa hon.

David Wallechinsky, en ledande olympisk historiker, sa att han tyckte att IOC var mindre bekymrad över vad som skulle kunna hända vid Tokyo-spelen än vad som kunde hända vid vinter-OS i Peking i februari, i ett land som är känt för att undertrycka yttrandefriheten.

“Det här handlar inte bara om amerikanska idrottare”, sa Wallechinsky. “Det finns idrottare från andra länder med sina egna bekymmer och hela lag med mänskliga rättighetsfrågor.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.