• Tue. Jul 5th, 2022

PDF2DOCXFREE

Enkelt kan vara svårare än komplext

Studie: Vilka länder överlever bäst en kollaps?

Byadmin

Aug 3, 2021

Kommer civilisationen som vi känner den att ta slut under de närmaste 100 åren? Kommer det att finnas några fungerande platser kvar? Dessa frågor kan låta som dystopisk skönlitteratur. Men om de senaste rubrikerna om extremt väder, klimatförändring, pågående pandemi och vacklande globala leveranskedjor har du frågat dem, du är inte ensam.

Nu är två brittiska akademiker, Aled Jones, chef för Global Sustainability Institute vid Anglia Ruskin University i Cambridge, England, och hans medförfattare, Nick King, tror att de har några svar. Deras analys, som publicerades i juli i tidningen Sustainability, syftar till att identifiera platser som är bäst positionerade för att fortsätta när eller om andra faller isär. De kallar dessa lyckliga platser för “noder av bestående komplexitet.”

Vinnaren, tekniska miljardärer som äger redan bunkrar där kommer att bli glad att veta, är Nya Zeeland. Tvåa är Tasmanien, Irland, Island, Storbritannien, USA och Kanada.

Resultaten hälsades med skepsis av andra akademiker som studerar ämnen som klimatförändringar och civilisationens kollaps. Vissa platt-out höll inte med listan och sa att den lade alltför stor vikt vid öarnas fördelar och misslyckades med att redogöra för variabler som militär makt.

Och vissa sa att hela övningen var vilseledad: Om klimatförändringar tillåts störa civilisationen i denna grad, kommer inga länder att ha anledning att fira.

Nr 1

Professor Jones, som har en doktorsexamen i kosmologi – astronomins gren fokuserad på universums ursprung – är i stort intresserad av hur man gör globala livsmedelssystem och globala finanssystem mer motståndskraftiga. Han säger att han också är fascinerad av hur kollaps i en del av världen, oavsett om det orsakas av en extrem väderhändelse eller något annat, kan leda till kollaps i en annan del.

Han känner sig inte säker på att klimatförändringar kommer att orsaka slutet på civilisationen, sade han, men det är på väg att skapa en ”global chock”.

“Vi har tur om vi kan stå emot det,” tillade han.

Hans modells underliggande antagande är att när många länder kollapsar samtidigt, är det de som är den bästa inställningen för självförsörjning som är mest sannolikt att fortsätta köra.

För sin studie byggde han på University of Notre Dame’s Global Adaptation Initiative, som rankar 181 länder årligen på deras beredskap att framgångsrikt anpassa sig till klimatförändringarna. (Norge toppar initiativet Landindex; Nya Zeeland kommer på andra plats.)

Han lade sedan till ytterligare tre åtgärder: huruvida landet har tillräckligt med mark för att odla mat till sitt folk; om den har energikapacitet att “hålla lamporna tända”, som han uttryckte det i en intervju; och om landet är tillräckligt isolerat för att hindra andra människor från att gå över sina gränser, när grannarna kollapsar.

Nya Zeeland kommer bäst ut i professor Jones analys eftersom det verkar vara redo för väderförändringar som skapas av klimatförändringar. Den har gott om förnybar energikapacitet, den kan producera sin egen mat och det är en ö, vilket betyder att den får bra betyg på isoleringsfaktorn, sa han.

Nr 2

Tasmanien, en australiensisk östat som ligger cirka 150 miles söder om fastlandet, kom som tvåa, sade professor Jones, eftersom den har infrastrukturen för att anpassa sig till klimatförändringar och är jordbruksproduktiv.

Linda Shi, professor vid avdelningen för stads- och regional planering vid Cornell University som fokuserar på stadsklimatanpassning och social rättvisa, sa att hon uppskattade att studiens författare tänkte långsiktigt och försökte föra samman komplex information i sin analys av hur länder kan biljettpris när temperaturen har stigit med fyra grader Celsius.

Men hon tar problem med flera aspekter av listan, från Tasmanien. “Om du ska inkludera Tasmanien men inte bryr dig om resten av Australien går ner, finns det säkert en del av ett stort land som Kina som skulle hitta ett sätt att skydda dess folk”, sa hon.

Professor Shi är också bekymrad över att modellens underliggande datamängd – Notre Dame Global Adaptation Initiative – är så starkt korrelerad med inkomst per capita. Hon är inte övertygad om att bara för att en nation är rik kommer den att vara motståndskraftig. Hon är inte heller övertygad om att fysisk isolering håller farorna i schack.

“Båtar och kärnvapenspetsar kan ta sig till Nya Zeeland”, sa hon.

Professor Shi föreslog också att alla modeller som inte redogör för styrning eller militär makt är ofullständiga.

Nr 3

Irland klarade sig bra främst på grund av dess jordbruks- och förnybara energikapacitet och dess isolering, sade professor Jones. Förra veckan, rubriker i irländsk press verkade entusiastisk över listan.

Topprankade länder ska inte fira, sa Joseph Tainter, som skrev en viktig text om samhällskollaps och ibland krediteras med att leka den akademiska underdisciplinen.

Medan han lovordade studiens ambition, sa han att författarna inte lyckats redogöra för den mängd fossila bränslen som krävs för att en nation ska kunna äta sig själv.

“Utan fossila bränslen skulle jordbruket återgå till oxar och mänskligt arbete”, säger Dr Tainter. “I en avvecklingshändelse” – den akademiska termen för när allt går av stapeln – “skulle 90 procent av en nations befolkning bli bönder, som var fallet tidigare.”

I stället för att köra på nuvarande nivåer av komplexitet sa Dr Tainter att även ett land som överlevde skulle stå inför en ”samhällelig, ekonomisk och teknisk förenkling”.

Nr 4

Island rankas bra, sade professor Jones, på grund av dess jordbruks- och förnybara energikapacitet samt dess isolering. Även när klimatet förändras förväntas det inte tvinga fram några större förändringar i hur landets samhälle fungerar.

Justin Mankin, professor i geografi i Dartmouth, var oense.

“Det rumsliga mönstret för global uppvärmning orsakat extremt väder och andra faror kommer utan tvekan att påverka platser som Storbritannien, Nya Zeeland, Island och Tasmanien djupt”, sade han.

Nr 5

Den här överraskade även professor Jones.

“Vi har alltid lagt ner Storbritannien för att vi inte gjort tillräckligt för klimatförändringarna,” sa han. Men att vara en ö gav det ett enormt uppsving i dess förmåga att överleva en apokalyps, sa han.

Han insisterade på att han inte var partisk bara för att han bor där.

Nr 6

USA och Kanada blev jämna om sjätteplatsen. En faktor som håller dem tillbaka, sade professor Jones, är deras delade landgräns. Hans modell antar att det skulle vara svårare för ett land att upprätthålla stabilitet om massor av desperata människor kan rusa över en gräns.

Professor Shi påpekade att denna felaktiga premiss riskerade att ge näring åt främlingsfientliga impulser.

Professor Jones erkänner att tanken på att massmigration är dålig för ett land är “en mycket förenklad idé”, men det är ett sätt att bedöma om det sannolikt kommer att ha tillräckligt med mat när grannarna kämpar.

Andrew Pershing, chef för klimatvetenskap vid Klimatcentral, en organisation av forskare och journalister med fokus på rapportering om klimatförändringar, sa att snarare än att fokusera på hur ett land bättre skulle kunna hantera en global kollaps, borde forskare fokusera på hur man undviker den kollapsen.

Ja, globala temperaturer har redan stigit något mer än en grad Celsius, sa han. Men den katastrofala tregradersökning som Mr Jones modell är byggd på är inte oundviklig.

“Vi har verktygen för att begränsa uppvärmningen till något nära 1,5 grader Celsius”, sa han. “I stället för att tänka på livbåtar är jag mer intresserad av vad vi kan göra för att hindra skeppet från att sjunka.”

Professor Jones säger att människor kan misstolka hans avsikter. Han föreslår inte att människor med medel för att göra det ska börja köpa bunkrar på Nya Zeeland eller Island, sa han. Han vill snarare att andra länder ska studera sätt att förbättra sin motståndskraft.

Leave a Reply

Your email address will not be published.