• Sun. Nov 28th, 2021

PDF2DOCXFREE

Enkelt kan vara svårare än komplext

UK: s migrationsplan kan föreslå frihetsberövande till havs för asylsökande

Byadmin

Jul 6, 2021

LONDON – Den brittiska regeringen kommer på tisdag att föreslå en plan för att placera asylsökande i interneringscentraler till havs och gripa dem som anländer med båt över Engelska kanalen, en politik som rättighetsgrupper säger skulle strida mot internationella lagar som skyddar flyktingar.

Planen, kallad propositionen om nationalitet och gränser, förväntas läggas fram av den brittiska hemsekreteraren Priti Patel för första behandlingen i parlamentet på tisdag. Det är den senaste åtgärden som infördes av regeringen för att “fixa det trasiga asylsystemet”, som inrikesministeriet beskrev det i ett uttalande.

Patel, skriver i tidningen The Daily Mail innan lagets introduktion, skisserade förslag om att “skapa ett nytt brott för att komma in i landet olagligt, vilket ger gränsstyrkan mer utrymme att göra arresteringar, och vi kommer att öka fängelsestraff för dem som gör det.”

Planen skulle, om den skulle träda i kraft, placera Storbritannien i Danmarks sällskap, som nyligen antagit en lag som möjliggör förvar för offshore av flyktingar och Australien, som redan har infört liknande åtgärder genom att anta det som fram till de senaste åren har ansetts vara en kantlinje i frågan.

Andy Hewett, chef för förespråkare för Flyktingrådet, som arbetar med flyktingar i Storbritannien, sa att den nya politiken i huvudsak skulle skapa ett system som kriminaliserar alla som kommer till landet med oregelbundna medel.

Herr Hewett tillade att tanken att migranter som anländer, säg med lastbil eller med båt, “på något sätt är mindre genuina än till exempel flyktingar som anlände med vidarebosättning, är helt falska.”

Flyktingförslaget verkar redan vara grundat på att framstå som den senaste flampunkten i Storbritanniens sjudande kulturkrig, som till stor del är upprörd av den konservativa regeringen för premiärminister Boris Johnson.

Michelle Pace, professor i globala studier vid Roskilde University i Danmark och biträdande kollega vid Chatham House, en brittisk tankesmedja, sa: “Från en rent rättslig ställning finns det inget sätt att dessa planer faktiskt kan genomföras.” Hon noterade att varje politik som involverade utvisning av asylsökande skulle bryta mot FN: s flyktingkonvention 1951, som Australien, Storbritannien och Danmark har undertecknat.

“Så frågan som vi måste ställa är – när det gäller Storbritannien – vem adresserar Priti Patel egentligen här?” Professor Pace sade och pekade på offentligt tryck på en regering som i allt högre grad har intagit en invandringsinställning.

Kritiker av Johnson-regeringen säger att den har gjort en praxis för att ta upp splittrande kulturella frågor som de tror kommer att översättas till röster från de arbetarklassväljare som den har dras bort från oppositionens Labour Party under de senaste åren – med Brexit som ett annat utmärkt exempel.

Ofta har uppenbarligen hårda eller extrema åtgärder läckt ut till nyhetsmedierna eller införts i parlamentet med stor fanfare, bara för att glömmas bort, säger kritikerna. Under de senaste åren har regeringen gjort det föreslog att väljarna skulle behöva visa fotolegitimation, attackerade BBCfinansieringsmodell och krävde tio års fängelsestraff för vandalisering av statyer. Ingen av dessa åtgärder är för närvarande nära lagstiftning.

Nu säger kritikerna att nya invandringsåtgärder – vid en tidpunkt med fallande invandringsnivåer – är nästa som tappas upp.

”Det som i själva verket är ståndpunkten för denna politiska gimmick är att de försöker säga till allmänheten:” Vi gör något åt ​​detta, “säger professor Pace.

Mer oroande tillade hon att rörelserna var en del av en bredare avvikelse av internationella humanitära skyldigheter från etablerade demokratier som länge varit kända som försvarare av dessa rättigheter.

“Jag fruktar bara att vi som ett globalt samhälle verkligen avhumaniserar livet för dem som i slutändan är människor som jag och du”, säger professor Pace.

Times of London rapporterade förra veckan att representanter från hemmakontoret hade träffat danska tjänstemän om potentiellt samarbete vid ett bearbetningscenter utomlands, eventuellt i Rwanda, även om rapporten inte har verifierats oberoende.

Lagstiftare från Labour Party fördömde snabbt planen med Nick Thomas-Symonds, som talar för partiet om inrikesfrågor, och kallar åtgärderna ”okänsliga.”

Förespråkare för flyktingrättigheter fördömde också planen och sa att lagförslaget i grunden var i strid med rättigheterna för asylsökande enligt internationell rätt och gjorde lite för att ta itu med andra problem i asylprocessen och nämnde som exempel de stora eftersläpningarna i ansökningar och omänskliga förhållanden vid befintliga bearbetningscentra.

Professor Pace sa att hon såg den senaste pressen från Storbritannien och Danmark för att behandla asyl till havs som en del av ett problematiskt politiskt skifte och en oroande trend att rikta väljare och blidka dem som kräver en nedstängning av migration – som, säger hon, till ”institutionaliseringen omänsklighet. ”

Australiens användning av offshore-interneringscenter för asylsökande har länge dras fördömande, med rapporter om desperata levnadsvillkor och höga självmordsnivåer bland fångar, och kritiker säger att några av landets praxis strider mot flyktingkonventionen. Men de australiska myndigheterna har försvarat politiken som ett nödvändigt steg för att avskräcka irreguljär migration.

Rättighetsförespråkare avfärdade den rapporterade brittiska planen som ett omänskligt och orealistiskt politiskt knep som misslyckades med att ta itu med landets skyldigheter att skydda asylsökande.

“Det hanterar inte tillräckligt några av frågorna, det är bara mer sabelskramling från Priti Patel”, säger Bridget Chapman, en taleskvinna för Kent Refugee Action Network, en grupp i sydöstra delen av England där många migrerande båtar som korsar den engelska kanalen från Europas fastland anländer.

Chapman sa att Storbritannien hade ”ett delat ansvar” för att acceptera människor som ansökte om asyl och inte borde förlita sig på att länder som Libanon, Turkiet och Medelhavsländerna skulle inneha dem.

“Vi kan inte lägga ut det på fattigare länder, det är en avsaknad av ansvar”, tillade Chapman. “De är inte oöverkomliga siffror.”

Det ökande antalet migranter och asylsökande som passerar Engelska kanalen i små båtar har varit ett samlingsrop för anti-invandrargrupper.

Men migrationsexperter säger att antalet båtkorsningar – någonstans cirka 5000, enligt uppskattningar från The Times of London och BBC – signalera en förändring i migrationsvägar, snarare än en kraftig ökning av totala nyanlända. Medan båtankomsterna ökade det senaste året, minskade det totala antalet asylansökningar, med 18 procent 2020, jämfört med 2019.

Historiskt gömde sig migranter och asylsökande bakom lastbilar och korsade från hamnar i norra Frankrike eller någon annanstans i Europa som de viktigaste vägarna för oregelbunden inresa, ett mycket mindre synligt fenomen. Ökad patrullering av godstrafik, särskilt från den franska hamnen i Calais, och avstängningen av andra former av resor under pandemin flyttade smugglingsvägar till båtkorsningarna, säger experter.

Flyktingrådet, advokatgruppen, nyligen släppte en rapport om den enorma eftersläpningen i behandlingen av asylansökningar i Storbritannien, trots minskningen av nya sökande. Enligt den studien har antalet personer som väntar på mer än ett år på ett första beslut ökat nästan tio gånger under det senaste decenniet, till 33 016 år 2020, från 3588 2010.

Hewett från flyktingrådet sade att åtgärder som hittills har införts inte har fungerat som avskräckande, och tillade att hans organisation och andra flyktingförespråkare skulle vilja se en övergång mot att skapa säkra och lagliga vägar för asylsökande att få humanitära visum.

“Allt som regeringen har gjort hittills har misslyckats, men de verkar absolut avsedda att följa samma väg”, sade Hewett.

På längre sikt skapar planen ett “farligt prejudikat”, sade han.

“Det du kan hamna med är majoriteten av människor som flyr förföljelse, hålls kvar eller hålls i utvecklingsländer som inte har infrastruktur,” sade Hewett. “Det undergräver verkligen vårt globala flyktingskyddssystem och principen om ansvarsfördelning.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *