• Wed. May 18th, 2022

PDF2DOCXFREE

Enkelt kan vara svårare än komplext

Uppkomsten och fallet av ‘ZuckTalk’

Byadmin

Sep 1, 2021

Så i talat språk finns det dessa saker som bara dyker upp med tiden, och då verkar det som att de är överallt, och så kallar vi dem trender, eller hur? Så i en värld där det finns mer inspelat tal än någonsin, och, um, mer tillgång till allt detta tal, kan dessa förändringar ske mycket snabbt, men de kan också vara svårare att isolera, eller hur? Så det finns faktiskt ett helt fält om detta, och det kallas faktiskt lingvistik, och det är ett riktigt bra verktyg för att förstå världen runt oss.

Höger?

Kanske känner du någon som pratar så här. Det är en desorienterande talstil, en som gifter sig med högsta förtroende med nervösa fyllnadsord och en rädsla för pauser. Kanske hör du den här rösten prata med en dejt om meme -aktier.

Kanske hör du det lägga fram ett kontraintuitivt regleringsförslag på TV, eller på en podcast, som förklarar vilka komplicerade saker som faktiskt är enkla och vilka enkla saker som faktiskt är komplicerade. Kanske är det en chef på ett inkomstsamtal, i en intervju eller går runt ett scen och levererar ett Jobsian -budskap i en Gatesian -ton.

Kanske hör du Mark Zuckerberg, chef för Facebook. Stilen härstammar inte från honom, inte heller är han ansvarig för spridningen. Han kan dock vara den mest synliga och framgångsrika utövaren.

Under sina frekventa offentliga framträdanden kan man höra Zuckerberg som förklarar alla möjliga ämnen på detta sätt: teknikens framtid (“när det gäller förstärkt verklighet, så det finns virtuell verklighet …”); de första dagarna av hans sociala nätverk (“det fanns inget foder, eller hur?”); mänskliga framsteg (”rätt, så, jag menar att den förväntade livslängden har ökat från cirka 50 till cirka 75”); Facebooks uppdrag (“du vet, det jag bryr mig om är att ge människor makt att dela, ge varje person en röst så att vi kan göra världen mer öppen och ansluten. Eller hur?”); “Vetenskapens historia” (“de flesta stora vetenskapliga genombrotten drivs av nya verktyg, eller hur, nya sätt att se saker, eller hur?”).

Detta är rösten för någon – i det här fallet, och ofta, en man – som är lika bekväm att prata om praktiskt taget alla ämnen som att det är obehagligt att tala alls. (Det här är inte den försiktiga, uppmätta rösten från Sheryl Sandberg, Elon Musks glada skrämmande besvär.) Det är som standard en av sin tids definierande kommunikationsstilar. Höger?

ZuckTalk är en stil av opolerat tal som visas i sammanhang där polska är vanligt. Det är en språklig tröja med huva i ett metaforiskt styrelserum. Det är mer än en samling tics, men dess tics är avgörande för att förstå det.

Ett: . Annan: Höger? I sin Zuckerbergian ultimata form, kombinerat som ett programmatiskt om-då-bindande drag: Höger? Så.

Språkliga observatörer har i åratal noterat den uppenbara ökningen av “så” i samband med populariseringen av vissa ämnen och talesätt. År 2010, i The New York Times, Anand Giridharadas meddelat ankomsten av en ny art av det anspråkslösa ordet.

“” Så “kan vara den nya” väl “,” um “,” oh “och” gillar “. Inte längre nöja sig med att lura sig mitt i meningarna, det har hoppat till början ”, skrev han och krediterade journalisten Michael Lewis med att dokumentera dess användning bland programmerare på Microsoft mer än ett decennium tidigare.

År 2015, i en historia för “Fresh Air” på NPR, förklarade Geoff Nunberg, programmets mångåriga lingvist, denna användning av ”so” som en ledtråd som används av ”människor som inte kan svara på en fråga utan att först ha tagit fart på bakhistorien” han sa. Därav hans namn för det: bakhistorien “så”.

Syelle Graves, lingvist och assisterande direktör för Institute for Language Education in Transcultural Context vid Graduate Center vid City University of New York, skrev sin avhandling om ökningen och användningen av just detta ”så. ” Genom att analysera ett urval av spontana, oskrivna amerikanska tal från 1990 till 2011 drog hon slutsatsen att denna användning av “så” verkligen hade ökat betydligt, ofta som en stand-in för “väl”.

Genom att granska inlägg på nätet, hon fann också att människor inte bara märkte dess spridning – de blev också ofta irriterade av det. “Ett av de mest överraskande resultaten var att vissa offentliga affischer förknippade historia” så “med kvinnor, men lika många förknippade det med män”, skrev Dr Graves i ett mejl.

Senare genomförde Dr Graves en undersökning där ämnen svarade på inspelningar av män och kvinnor som gav identiska svar på frågor, med “så” och “väl” splitsade in i början. “I ett nötskal, kvinnan som svarade med baksidan” så “betygsattes som mindre auktoritativ, mer trendig och mer som en” dalflicka “än exakt samma kvinna som svarade bra på frågor”, sa hon.

“Mannen som svarade på frågor med bakhistorien” så “var mindre sympatisk, mer nedlåtande och mer som en” tech bro “än exakt samma inspelning av exakt samma man som svarade med” väl “, sa hon.

Högtalare som var löst associerade med någon av Kaliforniens till synes språkligt grönskande dalar – kisel i norr, San Fernando i söder – uppfattades i allmänhet som mindre intelligenta, mindre yrkesmässigt kompetenta och mindre mogna, bland annat.

Väl inne i eran ”så, ” en annan språklig trend fick mycket mer uppmärksamhet: vokal yngel.

Termen beskriver ett sätt att tala – även känt som “knarrig röst” – som bär med sig ett antal könsbestämda konnotationer. Studier har föreslagit att kvinnor med sångyngel ofta bedöms som mindre kompetenta, mindre intelligenta och mindre kvalificerade än de utan.

I populärkulturen blev vokal yngel en skämt, då dess försvar a minor orsak; i otaliga YouTube -kommentarsektioner var det ett sätt för sexistiska människor att kortfattat maskera sig som berörda förskrivande lingvister för att än en gång klaga på hur kvinnor pratar.

Manskodade talstilar är föremål för något mindre granskning. Därmed inte sagt att de går helt obemärkt förbi. Användare på Quora, ett slags professionell Yahoo! Svar, som är populära bland anställda inom teknik- och tech-angränsande branscher och snedvrider manliga, har återkommit till samma fråga om och om igen: “När och varför började alla avsluta meningar med” rätt? “

Detta är vad som kallas en frågetecken “rätt”, liknande en brittisk “innit”, en kanadensisk “eh” eller en fransk “n’est-ce pas”. (Se även: “Rätt?” “Är det inte?” “Nej?” “OK?”)

För att höra Quora -användare berätta det, “rätt” är endemisk i deras världar. “Jag misstänker att denna talteknik möjligen kan ha utvecklats till följd av spridningen av podcaster, TED-samtal och radioprogram av NPR-typ”, skrev en användare. “Eftersom de inte är intresserade av vad du har att säga, vill de bara att du ska bekräfta/bekräfta vad de säger.”

“Det kan vara kopplat till narcissism eller en borderline personlighetsstörning”, skrev en annan användare. “Verkar vara mycket vanligt bland Silicon Valley intelligentsia”, sa en tredje.

Micah Siegel, en riskkapitalist och tidigare Stanford -professor, gick med en Quora -tråd med en ovanligt specifik teori. “Min uppfattning är att detta är ett klassiskt talvirus”, skrev han. ”Jag tror att det började i partikelfysikgemenskapen i början av 1980 -talet, spreds till fysikgemenskapen i mitten av 1980 -talet och sedan till neurovetenskapssamhället i slutet av 1980 -talet. Det verkar ha gått mainstream bara de senaste åren. Jag är inte säker på vad som orsakade det senaste hoppet. ”

Herr Siegel är inte ensam om att observera förekomsten av “rätt?” bland akademiker inom vetenskaperna; ett 2004 papper av språkforskaren Erik Schleef fann mycket högre användning av relaterade former av “OK” och “rätt” i naturvetenskapliga föreläsningar än i humaniora -föreläsningar, och spekulerade i att de måste “kontrollera om de förstår oftare än humanistiska instruktörer.”

Ett troligt svar på Mr. Siegels fråga om vad som orsakade “rätt” att gå in i “vanligt” tal är att människor från akademisk bakgrund som hans – bekant med en kultur av samtal och presentationer, som är mest bekväma i miljöer med specialiserad gemensam expertis – nu är offentliga siffror. De arbetar med företag och produkter som ganska snabbt blev extremt kraftfulla långt utanför världarna där de byggdes.

Hur trovärdig som helst finner man den språkliga lab-läckteorin, ”rätt” och dess många varianter som uppnådde stor spridning i samhället. År 2018 skrev hon för The Cut, Katy Schneider diagnosen Mark Kubansk med allvarlig rättighet.

“Han förklarar” rätten “som en fråga, men egentligen är det tvärtom: en platt, påverkansfri bekräftelse på vad han själv just sa, en kort jakande paus mellan ett självklart uttalande och nästa”, skrev hon. Snart hörde hon det överallt, “används ofta av experter, podcastvärdar, TED Talk -högtalare.”

Mignon Fogarty, programledare för “Grammar Girl” -podden och författare till sju böcker om språk, varnar för att när det gäller språkförändringar är irritation och erkännande ofta sammanflätade. “När du inte gillar någon är det lätt att kritisera deras tal som ett sätt att visa det”, sa hon. Som någon som spelar in ett veckovis ljudprogram på språk vet hon det från första hand.

Under 2014, efter att ha fått klagomål om hur ofta hon började meningar med “så”, föreslog Fogarty en berättelseidé till en av hennes bidragsgivare: Är denna vana nedlåtande? Författaren var Dr Graves, och svaret visade sig vara komplicerat.

För en ung, stigande Facebook -grundare att prata på ett sätt som susar genom lokaler på väg till en plan var bland annat en del av jobbet. Zuckerbergs tidigare talförfattare Kate Losse beskrev sitt sätt att tala i hennes memoarer, “Boy Kings”, som “en kombination av effektiv stenografi och imperialistiskt förtroende.” Också: “platt” men med en “pojkaktig kadens.”

Jobbet har dock förändrats. Vilket kan vara anledningen till att ZuckTalk som talestil börjar låta … lite gammalt? Eller kanske bara allestädes närvarande.

Till och med herr Zuckerberg verkar ha märkt det. Enligt utskrifter från Marquette University’s Zuckerberg -filer projekt, destillerat ”eller hur? så ”bygger man efter en topp 2016 – mycket att prata om! mycket att förklara! – faller i onåd i Facebook -skaparens lexikon.

I världen hjälpte han till att skapa, men “rätt” och “så” är hemma. De är verktyg för förklararna bland oss ​​och har spridit sig som sådana: i medieintervjuer, seminarier, samtal och tal. Nu, tack vare sociala medier-den ständigt efterfrågande maskinen-har alla chansen eller behovet att förklara sig inför en publik.

“Så” är bekvämt framför YouTube -videon; ”Höger” skiljer sig praktiskt upp Instagram Live; a “höger? så” manöver raderar död luft i en podcast. Dessa vändningar kommer sannolikt inte att försvinna snart, så vi kan lika gärna vänja oss vid dem. Höger?


För Context är en kolumn som utforskar kanterna på digital kultur.

Leave a Reply

Your email address will not be published.